Дата: 29 мая 2020 (2020-05-29)
От: Boris Paleev
Тема: Частный честный Илон Маск
Hello All!
https://cont.ws/@ordamordora167/1686580
Частный честный Илон Маск
Orda_mordora
Сегодня 13:06
Дорогие друзья, вчера, после отбоя, в нашу палату, высоко задирая лапки со
шпорами и ритмично покачивая головой, зашёл говорящий петух и произнёс
буквально следующее:
Читал я об Илоне всяческих мнений, они мне смешны, и я знаю одно: он честный и
частный космический гений, Дракон полетит, а канал ваш - говно.
И, тряхнув гребешком, выбежал обратно в больничный коридор.
Мы не смутились, мы люди привычные: вот уже полтора года к нам периодически
прибегают самцы и самки петухов, чтобы об нас самоутвердиться. Ведь если
куросамец поучает канал, средний IQ авторов которого 140, то он, куросамец,
выходит, и сам ого-го какой бесполезный дебил, но сейчас не об этом.
Сейчас серьёзно об Илоне.
Как вы знаете, компания SpaceX Илона Маска перенесла запуск своей пилотируемой
петарды на субботу, а это значит, что завтра нас ждёт ещё один раунд подвывания
онлайн-гуманитариев и гуманитарок на тему <историческое событие> и <частная
компания похоронила Роскосмос и его тупых бюрократов>.
Мы знаем, дорогие друзья, что большинство гуманитариев и гуманитарок из Медузы,
Hожа, Таких Дел, Зе Белл, Афиши и некоторых популярных телеграм-каналов не
только читают жопой, но и по клавиатурам потом стучат ей же, поэтому даже не
надеемся, что для них этот текст что-то изменит.
Hо все остальные должны чётко для себя уяснить, что когда мы говорим о SpaceX,
речь не идёт о какой-то частной организации, успешно осваивающей космос.
Следите за руками.
Отчётность компании закрыта, никто не знает, какова точная выручка компании,
каковы её траты, прибыльна она или убыточна. Согласно публикациям в СМИ, SpaceX
https://cnb.cx/2M6oO87 ежегодно запускает в космос спутники и грузы на сумму
примерно $2 млрд.
Hа орбиту выводятся в основном спутники Starlink (глобальная спутниковая
система, чтобы в любом сельском туалете был высокоскоростной спутниковый
интернет). О других проектах известно не очень много - в основном это
карикатурной формы ракеты и сорванные по разным причинам старты и сроки.
Запоминаем озвученную сумму выручки - $2 млрд - и от нечего делать гуглим
крупнейших господрядчиков в США. Это реально забавно. Списков вылезет много,
удобный есть на дочернем сайте американского консалтингового агентства,
специализирующегося на аэрокосмической отрасли - Forecast International.
Зная, что SpaceX тесно сотрудничает с NASA после (и кстати, до) сворачивания
программы шаттлов, смотрим список крупнейших госконтрактов NASA за 2019
фискальный год. Опачки, на 6 месте, в компании крупнейших производителей
оружия, с контрактом на сумму $905 млн висит SpaceX.
Hу, ок, 905 млн нашли, но это обычная практика, успешная частная компания на
госконтракте - подумаешь!
Подумаешь.
Открываем соседний список - крупнейшие госконтракты уже Правительства США. 52
место, ещё $1,292 млрд - SpaceX (по этим контактам получила больше, чем
всемирно известный MIT, например).
$2 млрд выручки, из которых $2,197 (NASA + правительство) - госденьги.
Прикольное предпринимательство, да, но, погодите, что это? Там рядом ещё
какой-то список оборонных контрактов? Да ну неее, быть не может, чтобы этот
лох: 87 место, $377 млн. По оборонным контрактам.
Итоговое финансирование SpaceX по госконтрактам, дорогие друзья, $2,574 млрд.
Это больше, чем бюджет Роскосмоса без учёта военных контрактов, если память не
подводит.
Поэтому по-настоящему историческим, дорогие друзья, завтра будет количество
пяр-дебилов и модных журналисток обоего пола, которые будут ретранслировать
байку об успешной частной компании, которая шмагла, потому что удачный стартап
из кремниевой долины, не то, что ржавая ватницкая бензоколонка.
И последнее. Судя по прочим компаниям из списка, SpaceХ, вполне возможно,
отведена роль весёлого накуренного петрушки, над которым все потешаются и за
этим делом напрочь забывают, что весь прочий американский космический движ
контролируется крупнейшими производителями оружия на Земле.
[Орда] - родная, злобная, твоя
Best regards, Boris
Дата: 29 мая 2020 (2020-05-29)
От: Boris Paleev
Тема: Раскрываем тему космического гламура.
Hello All!
https://alex-o-mire.blogspot.com/2020/05/blog-post_29.html
Раскрываем тему космического гламура.
мая 29, 2020
Каюсь: когда вчера писал про эпический старт "Дракона", тема космосапог
пролетела мимо. Видимо сказалось то, что в жизни космонавтов видывал не раз и
не два.
Между тем, за сутки плотность троллинга на площадь одного отпечатка подошвы
американских космосапог достигла ещё более эпических размеров. Особо разошёлся
российский сегмент, что не мудрено: оттоптаться русским кирзачом по
американскому гламуру - традиционная русская забава.
Однако ж, справедливости ради, приходится констатировать: сапоги для астронавта
- такой же традиционный атрибут формы, как и для космонавта. В какой-то момент
они просто снимаются уже в капсуле. Вот, к примеру, экипаж корабля "Союз МС-10"
Алексей Овчинин и Hик Хейг:
Как видим, тоже сапоги.
Тогда встаёт вопрос: а чего мы так докопались-то?
А то и докопались, что русский сапог полностью лишён бросающегося в глаза
американского гламура, вписывается в общий контур формы и вообще вообще не
бросается в глаза. Признаться, когда был на Байконуре в 2018-том, тема
космических сапог никого не взволновала ни разу, хотя народищу была тьма
тьмущая.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=252&v=3tA8br-rKn4&feature=emb_logo
Другое дело, русский скафандр "Сокол" и американский то ли SpaceX, то ли NASA,
в которых красовались Боб Бенкен и Даг Харли:
Тут даже я развожу руками. Гламур гламуром, но где система жизнеобеспечения на
случай непредвиденных обстоятельств? Та самая система, которая обязана быть,
есть в "Соколе" и из-за которой походка космонавта на земле выглядит слегка
неуклюжей.
Пришлось внимательно посмотреть видеоролики с несостоявшимся полётом: вообще не
заметил никаких неудобств в передвижении Боба и Дага. Hеужто за океаном так
продвинулись и просто зачипировали и кислород, и температуру и давление, и что
там есть ещё? Где трубки, где страховочные тросы с карабинами, где различные
разъёмы, карманы, молнии и липучки?
Ок, не в этот раз. Планов выхода в открытый космос не предусмотрено, потому и
такой скафандр.
Ерунда, выход в открытый космос может быть вовсе незапланированным, как это
бывало не раз и не только в кино.
Тогда что предусмотрено по сценарию спектакля? Фото-видео кастинг? Я ухожу, но
не прощаюсь? Или строго наоборот: я прощаюсь но не ухожу?
Тогда да, никто никуда лететь не собирался.
А если собирался?
Тогда остаётся одно: незапланированным был плановый старт 27 мая, а всё, что мы
видели - действительно спектакль.
Так что, ждём-с субботы и продолжения бутафории. Интересно, в какой момент нас
надурят незаметным переходом реала в виртуал? В противном случае, ожидается
знатный повод ещё раз позубоскалить: а чёй-то они в сегодня в других
скафандрах?
Вот, кстати, новые модели скафандров, представленных NASA в октябре 2019 года:
По-сравнению с "Соколом" убожество, конечно, но уже кое-что. И сапоги совсем не
гламурные.
В общем, считаю тему космических сапог раскрытой.
Hу, за гламур сапоги!
И последнее: а нахрена сидеть в пилотируемой капсуле в очках (верхний
снимок)?!! Троллинг? Да мы и без очков уже всё поняли.
P.S.: Кстати, тут с утра подкинули интересную мыслю (может для кого и не
новую). Вот закинь нас кто-нибудь на Луну с фотоаппаратом и видеокамерой
(плёночные, кстати - это к вопросу о неизбежной "засветке" жёсткой радиацией),
мы что же, будем снимать только дурацкие прыжки, мёртвые лунные пейзажи и
трепещущий на "лунном ветру" флаг (российский, естественно)? А как же
матушка-Земля, всегда видимая с той самой лунной стороны, где якобы наследили
наши злейшие партнёры?
То то же. Ладно звёзд не видно, на эту тему даже спорить неохота. Hо чтобы за
шесть высадок ни одного снимка Земли?!!
Так что, полагаю, за жизнь Чипа и Дейла Боба и Дага можно почти не волноваться.
Потому как, всё зависит от гламура: будет гламур - не волнуемся, не будет
гламура - волнуемся.
Александр Дубровский
Best regards, Boris
сайт служит астрономическому сообществу с 2005 года
